MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 05.03.2010 gününde verilen dilekçe ile meraya elatmanın önlenmesi, tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 05.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı temsilcisi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mera parseline haksız elatmanın giderilmesi ve eski hale getirme bedelinin tahsili istemleriyle açılmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın kabulüne, 7.015,58 TL eski hale getirme bedelinin bu davalıdan tahsiline, diğer davalı ...’in mera parsellerine elattığı kanıtlanamadığından onun hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine ve davalılar temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı Hazine ile davalı ...’in bütün, diğer davalı ...’in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı Hazine mahkemeye sunduğu 25.01.2009 tarihli dilekçesinde, 4.387,60 TL eski hale getirme bedelinin davalı ...’den tahsili talebinde bulunmuştur. Mahkemece ise 6100 sayılı HMK’nun 26.maddesindeki taleple bağlılık kuralı bir yana bırakılarak, bu davalıdan 7.015,58 TL eski hale getirme bedelinin tahsiline karar verilmiştir.
Talebin aşılması suretiyle fazlaya hükmedilmesi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı Hazine ve davalı ...’in bütün temyiz itirazlarının reddine, hükmün 2.bentte yazılı nedenlerle davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde davalı ...'ye iadesine, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.