MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.06.2010 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki kaydın terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddine dair verilen 27.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 589 parselin beyanlar hanesinde yer alan "taşınmazın önceki maliki ...'nın zevcesinin ve kızları ... ve ...'nin kanuni hakları vardır" belirtmesinin terkinini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, on yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiğinden bahisle dava reddedilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Gerçekten, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3.maddesi uyarınca tutanaklarda belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanılarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz. Ne var ki davada, kadastrodan önceki bir sebebe dayanılarak belirtmenin terkini istenmemiştir. Davacı, belirtmede hak sahibi olanların öldüğü ve bilinmediği iddiası ile belirtmenin dayanaksız hale geldiğini ileri sürmektedir. Talebin ileri sürülüş şekline göre mevcut belirtmenin terkini her zaman dava konusu yapılabilir. Dolayısıyla somut olayda, Kadastro Kanununun 12/3.maddesini uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Mahkemece, çekişmenin esası incelenerek bir hüküm kurulması yerine davanın yazılı bazı nedenlerle reddi doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 20.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.