MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 211, 225, 464, 480, 954, 955, 956, 959, 1565, 1566 ve 1855 sayılı parsellerde kayıt maliki murisi annesinin tapu kayıtlarında "..." olarak yazılan soyisiminin nüfus kaydına uygun olarak "..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın ispat edilmesini değilse reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu taşınmazların kadastro tutanaklarının dayanağı tapu kayıtları, dava konusu taşınmazların hükmen tesciline ilişkin dava dosyaları veya tescil kararları ile 1855 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tesis edilen irtifak hakkı sözleşmesi getirtilip incelenmemiştir. Ayrıca, tapu kayıt maliki ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin daha mevcut olup olmadığı nüfus müdürlüğünden sorulmamıştır. Mahkemece tüm deliller toplandıktan sonra tapu kaydında malik görünen kişi ile davacının murisinin aynı şahıs olduğu şüpheye yer vermeyecek bir şekilde belirlenmelidir.
Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.