MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.05.2010 gününde verilen dilekçe ile beyanlar hanesindeki belirtmenin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 239 ada 3, 240 ada 1, 277 ada 2, 285 ada 1, 291 ada 1 ve 306 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar kaydında yer alan belirtmenin terkinini talep etmiştir.
Davalılar, yargılamaya katılmamış, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davacı taleplerinin tamamının karşılanmadığı ve talep dışında başka taşınmazla ilgili hüküm kurulduğu gerekçesiyle temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 26. maddesi uyarınca hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Ancak, talep sonucundan daha azına karar verme olanağına sahiptir.
Somut olayda, davacının 239 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği gibi 240 ada 1 parsel sayılı taşınmazda terkin talep edildiği halde talep konusu olmayan 340 ada 1 parsele ilişkin hüküm kurulmuştur. Mahkemece davacının istem sonuçlarının tamamı hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve istem dışına çıkılarak hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 20.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.