MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgisi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kayıtlarında paylı malik olan "Osman karısı ... Gümüş" yönünden baba adının eklenmesi ve soyadının düzeltilmesi, diğer paylı malik "Osman kızı Fatma" yönünden ise soyadının eklenmesi istemlerine ilişkindir.
Davalı, davacıların davasını ispat etmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-6100 sayılı HMK'nun 114. maddesinde dava şartları sayılmaktadır. Dava ehliyeti de aynı yasanın 114/d maddesinde dava şartları arasında belirtilmiştir. Dava konusu 864 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında hissedar olan ...'nın "..." olarak soyadının eklenmesi talebi ile açılan davada; davacıların nüfus kayıtları ve veraset belgeleri ile Osman kızı ...'ün mirasçıları oldukları kanıtlanamamıştır. Bu nedenle Osman kızı Fatma'ya ilişkin istemin davacıların aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi gerekirken bu yöne ilişkin talebin de esastan sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
.
Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) bent uyarınca kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 28.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.