MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 17.05.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.06.2003 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 03.06.1969 ve 14.10.1975 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmelerine ve muvazaa iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalılar ... ve ..., davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalılardan ...’nin paydaş olduğu 1455, 2798 ve 2799 sayılı parsellerdeki payının ve davalı ...’ün 2798 sayılı parseldeki payının iptali ile davacıların payları oranında adlarına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ... temyiz etmiştir.
Dava, 17.05.2002 tarihinde açılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden davalılardan ...’nin 16.09.2002, ...’ün ise 22.05.2004 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Bu durumda ölen davalıların mirasçılarının davaya katılması sağlanmalı, 6100 sayılı HMK’nun 27.maddesinde sözü edilen hukuki dinlenilme hakkı tanınarak dava onların huzuruyla sonuçlandırılmalıdır.
Ölen davalı mirasçılarına hukuki dinlenilme hakkı tanınmadan, davanın yazılı olduğu şekilde kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 26.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy