MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.08.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleşen dosyada 28.07.2005 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma akdinin iptali istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kabulüne, birleşen dosyada davanın reddine dair verilen 03.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar, birleşen dosya davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.04.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar birleşen dosya davacılar vekili ile davacı ... vekili geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yerel mahkemece, Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900. TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 13.04.2012 arihinde oybirliği ile karar verildi.