MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Davacı tarafından, davalı aleyhine 29.09.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 06.10.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapuda kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tensip ile birlikte 6100 sayılı HMK'nun 382 ve 384.maddeleri gereğince davanın görev yönünden reddine, HMK'nun 20/1 maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
Dava 29.09.2011 tarihinde açılmış ve bu tarihte harç yatırılmıştır. 06.02.1984 tarih 7/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince harca tabi davalarda harcın yatırılmış olduğu tarihte dava açılmış olur. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun geçici 1.maddesinde "bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri kanunun, yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü düzenlenmiştir. Mahkemece bu husus gözardı edilerek, 6100 sayılı yasa gereği görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması gerekmişitir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulüyle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine 23.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy