MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davalı idare hakkındaki davanın reddine, davalı şirket hakkındaki davanın kabulüne dair verilen 06.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... Turizm Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile duruşmasız olarak davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27.03.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... Turz. Teks. San ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. ... ile davalı Hazine vekili Av. ... geldiler. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 900 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ... Tur. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti' den alınarak Hazineye; 900 Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacılardan alınarak Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 03.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.