MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06.12.2010 gün ve 2010/13019-13510 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazların 1554 sayılı mera parseli iken 442 sayılı Köy Kanunu hükümlerine göre köy yerleşim alanı olarak ayrıldığını ve davalı köy adına tescilinin yapıldığını, ne var ki 442 sayılı Köy Kanununun Ek 12.maddesine göre Maliye Bakanlığından uygun görüş alınmadığını, bu şekildeki tescilin yolsuz tescil olduğunu, tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin verdiği kararı Dairemizin 06.12.2010 gün ve 2010/13019-13510 sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı köy tüzel kişiliği vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dava konusu taşınmazların, 1554 sayılı mera parselinden geldiği sabittir. 442 sayılı Köy Kanununun 5178 sayılı Kanunla değişik Ek 12.maddesi uyarınca, bu tür yerlerden mera olarak yararlanılamayacağı anlaşılanlar, köy yerleşim planının onayı ile bu vasıflarını kendiliğinden kaybeder. Ek 12.maddenin 2.fıkrası hükmüne göre, uygulama için Maliye Bakanlığından görüş alınması gereken yerler Hazinenin özel mülkiyetinde olup, kamu hizmetine tahsis edilmemiş taşınmazlardır.
Somut uyuşmazlıkta; çekişme konusu taşınmazların öncesi mera olduğundan ve yasa uyarınca köy yerleşme planının onayı ile bu vasfını kendiliğinden kaybedeceğinden, 442 sayılı Köy Kanunun Ek 12.maddesinin 2.fıkrasına göre uygulama için Maliye Bakanlığından görüş alınması gerekmez.
Yapılan bu saptamaya göre davanın reddi yerine, taşınmazın önceki niteliği göz ardı edilerek ve Hazinenin özel mülkiyetindeki yer imiş gibi düşünülerek davanın kabulü doğru olmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekirken dairemizce sehven onandığı yapılan incelemede anlaşılmıştır. Davalı vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2010 gün ve 2010/13019-13510 sayılı onama kararı KALDIRILARAK, yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, 28.02.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.