MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.07.2008 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına ve eski hale getirme isteğinin reddine dair verilen 21.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmü davacı temyiz etmiştir.
HUMK'nun 409/1.maddesi; "Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir", 409/5 maddesi ise; "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır" şeklindedir.
Somut olayda; takip edilmeyen dava 15.04.2009 tarihinde işlemden kaldırılmış, süresi içinde yenilenmediği gerekçesi ile 21.07.2009 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Bilindiği üzere taraflar yargılama ile ilgili işlemleri yargılamanın yapıldığı mahkemede yapabilecekleri gibi bir başka yer mahkemesi aracılığı ile de yerine getirebilirler. Davacı işlemden kaldırılan davayı yasanın 409/5 maddesinde belirtilen üç aylık yasal süre içerisinde harcını da yatırmak suretiyle 15.07.2009 tarihinde ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dilekçe yenilemiştir.
Açıklanan nedenle davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar usul ve yasaya aykırı olduğundan karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 29.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.