MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.12.2010 gün ve 2010/12480-13273 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 25.2.2009 ve 13.4.2000 günlü satış vaadi sözleşmelerine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davalı ..., sözleşmenin geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise diğer davalı ...’in tapuda ferağ vermemesi nedeniyle tapu devri yapamadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 1238 ada 21 sayılı parselde davalı ... adına kayıtlı 3/6 payın 1/6’sının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiş, karar Dairemizin 02.12.2010 tarihli ilamı ile ve ilamda belirtilen nedenlerle bozulmuştur.
Davacı ..., karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Satışı vaat edilen 1238 ada 21 sayılı parsel imar uygulaması ile 1238 ada 35 parsel numarasını almış ve 1/2 hissesi davalı ... adına 07.10.2005 tarihinde tescil edilmiştir.
Gerçekten, paydan pay şeklinde yapılan satış vaadi sözleşmesine göre, davacının tescilini talep edilebileceği pay 1/6’dan ibarettir. Mahkemece de bu pay nazara alınarak dava kabul edildiğinden, ayrıca bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek yoktur. Davacının, bu yönü amaçlayan karar düzeltme istemi yerinde olduğundan kabul edilmelidir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile bozmaya ilişkin Dairemizin 02.12.2010 tarih 2010/12480-13273 sayılı ilamının KALDIRILMASINA, davalı ...’in bütün temyizi itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine, yatırılan düzeltme harcının ilgiliye iadesine, 04.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.