MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki satış vaadi sözleşmesinin iptali ve satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09.11.2010 gün ve 2010/7363-12369 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemiz onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00'şer TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı tahsiline, red harcı her iki taraftan da peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 31.03.2011tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy