MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 20.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkin olup mahkemece verilen görevsizlik kararı Dairemizce bozulmuş ve yapılan yargılama sonunda davanın esastan reddine karar verilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve mahkeme gerekçesine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Ancak, görevsizlik kararı davacı tarafından harç ve masrafı yatırılarak temyiz edildiğinden temyiz yargılama gideri olarak 40 YTL nin davacıdan tahsili doğru görülmemiş, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII maddesince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda yazılı nedenle gerekçeli kararın hüküm kısmının 4 nolu bendinde yazılı "davalı tarafca yapılan temyiz gideri 40.00 TL yargılama giderinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine" sözcüklerinin hükümden çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.