MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 24.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacılar, 309 parsel sayılı taşınmazın tapu sicilindeki “... kızı, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ... Karataş”; “... kızı, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...”; “... kızı, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...”; “... kızı, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...”; “... kızı, ...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... vekili ile davalı kayyım vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
1-Mahkemenin gerekçeli kararı davalı kayyıma usulüne uygun biçimde 06.01.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, karar 28.01.2011 tarihinde temyiz edilmiştir. Davalının, 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, HUMK'nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2-Davalı ... sicili müdürlüğü vekilinin temyiz istemine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı kayyım vekilinin temyiz dilekçenin REDDİNE; (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin reddi ile hükmün ONANMASINA, 22.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.