MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20.12.2010 gün ve 2010/13950-14300 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve Dairemizce de benimsenen yerel mahkeme kararının gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamına karşı davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Gerçekten, davalılar vekilinin 11.10.2010 tarihli temyiz dilekçesinde temyiz nedeni olarak bildirdiği hususlar, mahkemenin davacılar yararına takdir ettiği 21.477,60 TL nispi avukatlık ücretine ilişkindir. Dolayısıyla, onama harcının bu değer gözetilerek alınması gerekir. Dairemizce, onama harcının 11.499,80 TL olarak hesaplanıp yükletilmesi yanılgıya dayalıdır.
Davalılar vekilinin bu yönü amaçlayan karar düzeltme istemi yerindedir.
SONUÇ: Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.12.2010 tarih, 2010/13980 – 14300 sayılı ilamında davalılardan alınması gereken harç olarak gösterilen 11.499,80 TL’nin çıkartılıp, bunun yerine 1.275,76 TL’nin yazılmasına, yatırılan karar düzeltme red harcının ilgiliye iadesine, 07.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy