MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat sebebiyle reddine dair verilen 21.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi; “anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle; delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur" şeklinde düzenlenmiştir.
Mahkemece verilen karar ve anılan yasal düzenleme nedeniyle davada kendini vekil ile temsil ettiren davalı Hazine yararına avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 26.04.2011tarihinde oybirliği ile karar verildi.