MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı vekili, davacının murisi annesinin tapuda 1/4 paylı malik olarak adına kayıtlı 140 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinde ...olarak yazılan adının ... olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamakta ise de kararın gerekçe kısmında ve hüküm sonucunda dava konusu taşınmaz 140 sayılı parsel olduğu halde, maddi hata sonucu 141 olarak yazılması doğru görülmemiş ise de bu yanlışlığın giderilmesi kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII.maddesi gereğince parsel numarasının 140 olarak düzeltilmesine, kararın bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 1.fıkrasındaki "141 parselde" ibaresinin çıkartılarak yerine "140 parselde" ibaresinin yazılmasına, HUMK'nun 438/VII.maddesi gereğince hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 03.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.