MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi ... ... oğlu ...'ın dava konusu taşınmazların bir kısmının tapu kaydında "... oğlu ..." bir kısmında ise "... ... oğlu ..." olarak yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece, dosya içerisindeki tapu kayıtlarının incelenmesinden davaya konu taşınmazlardan ... Köyü 116 ada 6 parsel sayılı taşınmazda davacının malik olmadığı görülmektedir. Davacının bu parsel yönünden dava açmakta hukuki yararları bulunmadığından adı geçen parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
3- Hakkkında hüküm kurulan Uzunoba Köyü 2, 238, 297, 417, 419 ,420, 424, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 636, 637 sayılı parsellere ait tapu kayıt örnekleri, kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanak belgeler getirtilip, davacının nüfus kaydı ve kadastro tespit tutanağı içerisindeki açıklamalar arasında irtibatı sağlayacak inceleme ve araştırma yapılmadan davanın kabulüne karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) ve (3) numaralı bentte açıklanan nedenlerle kabulü ile temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 04.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.