MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.06.2008 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 17.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Davanın açıldığı 30.06.2008 tarihinde sulh mahkemeleri mamelek hukukundan doğan ve konusu parayla ölçülebilen değeri 6.330.00 YTL.nin altındaki davalara bakmakla görevlidir. Davalının çekişmeli 875 parsel sayılı taşınmazın 380 metrekarelik kesimine elattığı ve bu kesimin değerinin 6.878.00 YTL olduğu saptanmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece res’en gözetilmesi gerekir. Çekişmeli yerin değeri sulh hukuk mahkemesinin görev sınırını aştığından dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, çekişmenin esası hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 17.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy