MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, dava konusu 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 325, 326, 327, 328 ve 329 parsel sayılı taşınmazlarda paylı malik olan davacının murisinin tapuda "... kızı ..." şeklinde yazılı olan kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi istemine ilişkindir.
Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Bu durumda tapulama tespitine esas alınan tapu kayıtları getirtilerek, kadastro tutanağındaki "... kızı ölü ..." ve "... karısı, ... kızı ..."in verasete iştirakli olarak "... karısı ...'ın ... kızı ölü ... hissesinde intifa hakkı vardır" şeklindeki açıklamalara göre tapu kayıtları üzerinde inceleme yapılıp davacının murisi ... kızı
...'in ... kızı ...'un nüfus kayıtları ile irtibatı sağlandıktan sonra neticesine göre tapu maliki ile davacı murisinin aynı kişi olup olmadığı kesin bir şekilde saptanması gerekir. Öncelikle resmi kayıtlar araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.