MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, 113, 416, 417, 221, 156, 157, 163, 23, 24, 25, 26, 279, 31, 313 ve 314 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarındaki “... kızı, ...”; “Hacı ... kızı, ...”; “... kızı, ...” ve “...” biçimindeki kimlik bilgilerinin “... kızı, ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Davacı murisine ait taşınmazlardaki kimlik bilgilerinin nüfus bilgileri ile uyumlu hale getirilmesini istemiştir. Tapu kaydında kimlik düzeltilmesi istemli davalarda, mülkiyet nakline neden olmamak için kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta, dava konusu taşınmazların tescilini sağlayan hükümler ile ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1944/1378-738 sayılı veraset ilamı getirtilmeden karar verilmiş, nüfus müdürlüğünden kayıtlarda geçen “Hacı ... kızı, ...”; “... kızı, ...” ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişinin kaydının bulunup bulunmadığı ve taşınmazın bulunduğu mahalde kayıt malikleri ile aynı ismi taşıyan başka kişilerin bulunup bulunmadığı da araştırılmamıştır. Bunların yanında tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarının niteliği gereği, tapu sicil müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz. Mahkemece bu husus gözetilerek yargılama giderleri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına karar verilmesi de doğru görülmemiştir.
Mahkemece, yukarıda yapılan saptamalar bir yana bırakılarak eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 18.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.