MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 25.07.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı ... mirasçıları, 5047 ada 8 sayılı parsel üzerindeki binanın C Bloktaki 16 numaralı bağımsız bölümünün gerçekte ...’e ait iken davalı ... düzenlediği sahte devir sözleşmesiyle adına tapuya kayıt edilmesinin sağlandığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile ... Öner mirasçıları adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kooperatif üye devir sözleşmesinin sahte olmadığını, açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Karar, aile mahkemesi sıfatıyla kurulmuştur.
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi hükmü gereğince aile mahkemeleri 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun Üçüncü Kısmı hariç olmak üzere İkinci Kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işleri görmekle görevlidir.
Somut olayda ise; davanın aile mahkemesinde görülmesini gerektiren bir nedene değil, sahte işleme dayanılarak yapılan kooperatif üyelik devrinin varlığı ileri sürülüp tapu iptali ve tescil isteminde bulunulmuştur.
Mahkemece değinilen bu husus gözetilmek suretiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekirken, davanın esası hakkında araştırma ve inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.