MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen 21.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, maliki oldukları 7227 numaralı parselin bir kısmına duvar ve bina yapmak suretiyle elatan davalının müdahalesinin önlenmesi ve tecavüzlü yapıların kaldırılması isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-HUMK'nun 74. maddesi gereğince hakim her iki tarafın talepleri ile bağlı olup ondan fazlasına veya birbaşka şeye karar veremez.
Somut olayda, davacı adına kayıtlı taşınmaza davalı tarafından yapılan duvar ve binanın kaldırılması isteğinde bulunduğu halde mahkemece istem aşılarak, ağaç ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı halde tecavüzlü alan içerisinde kaldığı gerekçesi ile ağacın da kal'ine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının yukarıda (1). bentte açıklanan nedenlerle reddine, (2). bentte açıklanan nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 14.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy