MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 03.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, 26 adet taşınmazda kayıt malikinin hatalı yazılan isminin düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuş, mahkemece 13 adet taşınmazdaki hatalı kayıtların düzeltilmesine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-HUMK'nun 388/son maddesi uyarınca hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarının her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve hakların açık bir şekilde gösterilmesi gerekir. Mahkemece davacı tarafın taleplerinden bir kısmı hakkında karar verilirken diğer talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan husus doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte belirtilen nedenle hükmün BOZULMASINA, 16.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.