MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 16.02.2010 gün ve 2009/14621 - 2010/1585 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptali ile eski hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın konusuz kaldığından reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 16.02.2010 günlü 2009/14621 Esas, 2010/1585 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu onama kararına karşı davalılar karar düzeltme isteminde bulunmuş, istem yine Dairemizin 10.02.2011 günlü 2011/441 Esas, 2011/1420 Karar sayılı kararı ile red edilmiştir.
Bu kez davalı ... karar düzeltme isteminin reddi kararına karşı ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK'nun üçüncü Babında nihai kararlara karşı müracaat yolları belirlenmiştir. Aynı yasanın 442. maddesinin 1. fıkrasına göre aynı ilama karşı bir defadan fazla karar düzeltme isteminde bulunulamıyacağı hüküm altına alındığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdan açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren, 190.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, , Davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.