MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 08.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki olduğu 179 ada 67 parsel sayılı 5452 m2 tarla cinsli taşınmazın tapu kaydında "... oğlu ..." yazılı soyisminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, dava konusu taşınmazın hüküm fıkrasında 179 ada 67 parselde kayıtlı taşınmaz olarak yazılması gerekirken hatalı şekilde 179 ada 6 parsel olarak yazılmış olması doğru değil ise de bu husus, kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2). bentte yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1 no'lu hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan "...ada no:179, parsel no: 6 de kayıtlı taşınmaz..." şeklinde yazılı cümlenin çıkartılarak bunun yerine "...ada no:179, parsel no:67'de kayıtlı taşınmaz..." cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 23.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.