MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2008 ve 22.05.2009 gününde verilen dilekçeler ile tapu iptal tescil veya tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, ... ve ... aleyhine açılan tazminat isteminin reddine, davalılar Teknik İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti ile ... aleyhine açılan tazminat isteminin kabulüne dair verilen 23.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, davacı tüketici harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.