MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 12.06.2006 gününde verilen dilekçe ile tevdii mahalli tayinine dair 21.09.2005 tarihli kararın yargılamasının yenilenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen 17.06.2009 günlü ek kararın talepte bulunan ... tarafından temyizi üzerine süresinde olmayan temyiz talebinin reddine dair 18.08.2009 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi talepte bulunan ... vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Mahkeme kararı hükmü temyiz edene usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, 8 günlük yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulmuştur.
HUMK’nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, süresinde olmayan temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin yatırılan temyiz harcının yatırana iadesine, 01.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.