MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 17.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 17.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, dava konusu 265 ada 18 parsel sayılı taşınmazda doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davalı tapu sicil müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
Davanın reddedilmesi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına 29.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmolunması doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden çıkartılarak "29.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Tapu Sicil Müdürlüğüne verilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy