MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.07.2002 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali, tescil ve haciz şerhinin terkini istemli davalarında verilen hükmün kesinleşme şerhinin verilmesine dair 17.01.2011 tarihli davacı vekilinin başvurusu üzerine verilen 02.02.2011 tarihli kararın Yargıtayca incelenmesi Kağıthane ve Güngören Vergi Dairelerini temsilen Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, davalılar aleyhine açtıkları tapu iptali tescil ve haciz şerhlerinin terkinine ilişkin davada verilen kararların kesinleşme tarihlerinin tespiti ve kararların kesinleşmesine dair verilen şerhlerin buna göre düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tapu iptali tescil davasının kesinleşme tarihi tespit edilerek düzeltilmiş, davalı ... ve ... vekili düzeltme kararını temyiz etmiştir.
HUMK'nun 427.maddesi uyarınca mahkemelerce verilen nihai kararların temyizi kabildir. Hükmün kesinleşmesine dair verilen kesinleşme şerhindeki tarihin düzeltilmesi nihai karar niteliğinde değildir. Temyizi kabil olmayan karara karşı temyiz isteminde bulunulduğundan temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy