MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.05.2009 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriği ile özellikle hükmüne uyulan Dairemizin bozma kararında belirtilen şekilde işlem yapılmasına, Karayolları Genel Müdürlüğünce 20.07.2010 tarihli cevap dilekçesinde kurulması düşünülen geçitin ... bakımından bir sakınca yaratmayacağının bildirilmesine, davacı tarafından depo edilen asfaltlama gideri 2.259,00 TL’nin Karayolları Genel Müdürlüğünün 120 ve 482 sayılı parseller sebebiyle yatırılan geçit bedelinin de bu parsel maliklerine ödenmesinin mahkemeden istenmesinin mümkün bulunmasına göre karara yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...’tan tahsiline, 09.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.