MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.12.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 932,933,934,935 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş görünen “...”ın kimlik bilgilerinin “... oğlu ... olarak düzeltilmesi istemiyle ve tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılmıştır.
Davalı, davanın ispatını istemiştir.
Mahkemece, dava kabul edilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden 932,933,935 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş görünen “...”ın kim olduğunun bilinmediği ve tanınmadığı gerekçesiyle bu taşınmazlarda Hazinenin hak ve menfaatlerinin korunması için mahkeme kararı ile Rize Defterdarının kayyım olarak atandığı görülmektedir. Bu nedenle, eldeki davanın da kayyım huzuruyla çekişmeli olarak görülmesi gerekir.
Mahkemece, sadece tapu sicil müdürlüğü hasım gösterilerek açılan davanın taraf teşkili tam olarak sağlanmaksızın esastan incelenip hükme bağlanması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 7.6.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.