MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından, davalı/birleşen davada davacı aleyhine 07.10.210 gününde verilen dilekçe ile komşuluk hukukana aykırılığın giderilmesi istenmesi, davalı birleşen davada davacı tarafından, davacı birleşen davada davalı aleyhine 31.12.2010 gününde verilen dilekçe ile çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne birleşen davada davanın kabulüne dair verilen 01.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı/birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.