MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar, Kozbeyli Köyü 426 parsel sayılı taşınmazda 16/48 pay sahibi “... ...”in malik bilgilerinin “... oğlu ... ...” olarak, 4/48 pay sahibi“...”in malik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş,
Hükmü davacılar ve davalı vekilleri temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Sicil Müdürlüğünün tüm ve davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, tapu kaydında hatalı yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Somut olayda, davaya konu 426 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı 21.4.1970 tarihli tapulama komisyon kararı ile oluşmuştur. Buna göre “... ...” adlı şahsın mirasçılarına intikalen paylar ve paydaşlar yazılmış olup; kök muris ölünce eşi ... ve çocukları ..., ... ve ...'yi
terketmiştir. Davacıların murisi ve kaydının düzeltilmesi istenen ... ... 'nın nüfus bilgileri incelendiğinde; baba adı ..., anne adı ... ve kardeşlerinin ... ve ... olduğu görülmektedir. Kardeşi ... ise paydaş ... yani ... oğlu ... ile evli olup ortak çocukları ... da tapu kayıt maliklerindendir. Ayrıca paydaşlardan ... oğlu ... da ...'nın ilk eşinden olma oğlu olup adı geçen şahısların nüfus kayıtları ile komisyon kararında aktarılan intikal tablosu ile örtüşmektedir. Bu haliyle davacıların murislerine ait nüfus bilgileri ile komisyon kararında yazılı pay sahiplerine ait bilgiler uyum arzetmekte olup yapılan tüm araştırmalarla dava kanıtlandığından paydaş “...”e ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesi yönündeki karar isabetlidir.
Ancak tüm bu bilgi ve belgeler ışığında pay sahibi “... ...”in malik bilgilerinin “... oğlu ... ...” olarak düzeltilmesine dair talebin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle reddedilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin tüm davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 07.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy