MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACI-DAVALI: ...
DAVALI-DAVACI: ... VD.
Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil veya tazminat ile elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.03.2011 gün ve 2010/14565 E, 2011/3626 K. sayılı ilamiyle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süreden reddine, davalı-davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı-davalı ... vekilinin temyiz istemi Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle süresi geçirildiği gerekçesi ile reddedilmiş olup karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine dayanmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan istemin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190.00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 05.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.