MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, murisi annesinin 4224 ada 8 parsel sayılı taşınmazda "... kızı ..." yazılı ismine "..." soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 4224 ada 8 sayılı parselin imar uygulaması ile oluşan 5196, 11 ve 12 sayılı parsellerde paylı malik "... kızı ..."nın soyisminin eklenerek "... kızı ... ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir.
Dava konusu imar uygulaması ile oluşan 5196 ada 11 parsel ve 5196 ada 12 sayılı parsellerde paydaş malik "... kızı ... ..." soyismi ile birlikte imar uygulaması ile oluşan tapu kayıtlarına dava tarihinden önce yazılmış olduğu dosyadaki tapu kayıtlarından anlaşılmıştır. Bu durumda davacının dava açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile BOZULMASINA, 20.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.