MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 19.09.2007 gününde verilen dilekçe ile inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, trafik kaydının iptali ve tespit istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 04.10.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar vekili Av.... ile karşı taraftan davacı vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm davalılar vekili Av....’e Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. Gerçekten, anılan maddenin değişik 2.fıkrası hükmüne göre adres değişikliği halinde adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilmediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının eski adrese ait binanın kapısına asılması yeterlidir. Bu gibi durumlarda, asılma tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir. Buna göre, davalılar vekiline tebligat 06.08.2010 tarihinde yapılmış bulunmaktadır. Karar ise, 07.12.2010 tarihinde yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir.
Açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE, 20.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy