MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapuda isim tashihi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.02.2011 gün ve 2011/552 - 1310 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü davalı vekili temyiz etmiş, Dairemizce 07.02.2011 tarihli 2011/552 Esas, 2011/1310 Karar sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili karar düzeltme istemiştir.
Dava, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmalıdır. Mahkemece bu yön gözardı edilerek 65,00 YTL yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesi doğru olmamıştır.
Karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü gerekir. Bu yön bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün üç numaralı bendinde yazılı "davacının yapmış olduğu 65.00 YTL mahkeme masrafının davalıdan alınmasına" rakam ve sözcüklerinin hükümden çıkarılarak yerine "yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu biçimi ile ONANMASINA, 27.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy