MAHKEMESİ:Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.03.2011 gün ve 2011/2844-3966 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesi ile satın alınan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir.
Davacı, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili ile ifa imkansızlığı sebebiyle tescili kabil olmayan diğer bağımsız bölümlerin dava tarihindeki değerlerinin tespiti ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davayı kabul etmemiştir.
Bakırköy Tüketici Mahkemesince, İstanbul Tüketici Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar dairemizce onanmıştır.
Bu defa dairemizce verilen onama kararına karşı davalı tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Bakırköy Tüketici Mahkemesince HUMK'nun 440. maddesi gereğince yetkisizlik kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden bahisle karar düzeltme isteğinin reddine karar verilmiştir. HUMK'nun 440. maddesi gereğince Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme incelemesi yetkisi yerel mahkemeye değil, Yargıtay ilgili dairesine aittir. Bu nedenle, Bakırköy Tüketici Mahkemesinin 28.04.2011 tarihli 2010/656-726 sayılı karar düzeltme talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına karar verilerek davalının karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi.
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da; Bakırköy Tüketici Mahkemesinin 26.10.2010 tarihli ve 2010/656-726 sayılı yetkisizlik kararının onanmasına ilişkin dairemizce verilen 29.03.2011 tarihli ve 2011/2844-3966 sayılı karara karşı karar düzeltme yolu kapalı olduğundan davalının karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 28.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy