MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞNA İZAFETEN MİLLİ EĞİTİM MÜDÜRLÜĞÜ VD.
Davacı tarafından, davalılar aleyhine 02.02.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen 16.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Milli Eğitim Bakanlığı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve yıkım istemine ilişkindir.
Davalı, Bayındırlık İl Müdürlüğü davanın reddini savunmuş, diğer davalı Erzurum Milli Eğitim Müdürlüğü duruşmalara katılmamış ve savunma yapmamıştır.
Mahkemece, Bayındırlık İl Müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalıya karşı açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, Milli Eğitim Bakanlığı vekili temyiz etmiştir.
4353 sayılı Yasa uyarınca davada taraf olma ehliyeti Milli Eğitim Bakanlığına aittir. Bu nedenle davanın Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılması gerekir. Erzurum Milli Eğitim Müdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmadığından davada pasif dava ehliyeti yoktur. Somut olayda, “Milli Eğitim Bakanlığına izafeten Erzurum Milli Eğitim Müdürlüğü” hasım gösterilmek suretiyle dava açıldığı görülmüştür. Mahkemece dava dilekçesi doğru hasım olan Milli Eğitim Bakanlığına tebliğinin sağlanması ve bundan sonra yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerekir.
./..
2011/8107 - 9151 - 2 -
Açıklanan bu yön gözardı edilerek ve usulünce taraf teşkili sağlanmadan davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz itirazlarının yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 12.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.