MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.04.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni, birleşen davada ise davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 04.03.2009 günlü dilekçe ile tapu iptali ve tescil olmazsa tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen 26.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-birleşen dava davacısı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av....ile karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yerel mahkemece uyulan Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda hüküm kurulmuş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825. TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-birleşen dava davacısı ...'tan alınarak davacı-davalı ...'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy