MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.06.2008 gününde verilen dilekçe ile bayilik sözleşmesinden kaynaklanan hakka elatmanın önlenmesi, kal ve çekişmenin giderilmesi istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 04.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi Aygaz A.. vekili, duruşmasız temyizi ise davacı .... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 01.03.2011 günü mürafaa icrasından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla, içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825.00'er TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı ....'den alınarak davacı ....'ye ve davalı ... Turizm Pazarlama San. Tic. ve A..'ye verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden taraflara yükletilmesine, 22.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.