MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-davalı Hazine vekili tarafından, davalı-davacı ... aleyhine 25.04.2003 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal, birleşen dava ile de tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil isteminin reddine, elatmanın önlenmesi ve kal isteminin kabulüne dair verilen 27.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı-davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.1.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraftan Hazine vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825 TL. Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davalı-davacıdan alınarak davacı-davalıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy