MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-Davalılar ... vekili tarafından, davalı-davacı ... aleyhine 27.04.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleşen davada davacı ..., davalılar ... vd. aleyhine 21.03.2006 gününde verilen dilekçe ile sözleşmenin iptali istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın HUMK'nun 409. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına dair verilen 17.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 15.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. Yusuf İzettin Doğan ile karşı taraf davalı-davacı ... vekilleri Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 825 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacı-davalıdan alınarak davalı-davacı ...'ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 15.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.