MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 24.11.2009 gününde verilen dilekçe ile eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.10.2010 günlü hükmün davalı tarafından temyizi üzerine mahkemece, kararın kesin olduğundan davalının temyiz talebinin reddine dair 10.01.2011 tarihli kararın davalı tarafından süresinde temyizi üzerine dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
14.07.2004 tarihli ve 5219 sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2010 tarihinden itibaren 1.430,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Mahkemenin kararı 27.10.2010 tarihli olup, davada 1081,33 TL'nin tahsili talep edilmiş, talep aynen kabul edilmiştir. Kesin olan karar hakkında bu yön saptanmak suretiyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...