MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.10.2009 gününde verilen dilekçe ile menfi tespit istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dosyanın İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/789 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine dair verilen 30.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/789 E. sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun davaların ayrılması ve birleştirilmesi başlığını taşıyan ikinci kısmının 45. maddesinde düzenlenen kurala göre “Aynı mahkemede görülmekte olan davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında, istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, ilk itirazın kabulüne ve davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra bununla bağlıdır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır” denilmektedir.
./..
2011/8958 - 9471 - 2 -
Somut olayda; eldeki dava 01.09.2009 tarihinde açılmış, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/789 E. sayılı davası ise 07.12.2009 tarihinde açılmıştır. Davalar ayrı mahkemelerde açılmış ise bağlantı nedeni ile birleştirme talebi ikinci davanın açıldığı mahkeme önünde ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. Eldeki dava, birleştirme kararı verilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/789 E sayılı dosyasından önce açılmış olup tarafların birleştirme talebi bulunmamaktadır. Mahkemece, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/789 E sayılı dosyasında verilecek karar eldeki davayı etkileyecekse bekletici mesele yapılması gerekirken usul kurallarına aykırı olarak birleştirme kararı verilmesi doğru olmamış, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, 18.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.