MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.11.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, eser bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili istemlerine ile açılmıştır.
Davalı, davaya yanıt vermemiş, mahkemeye sonradan sunduğu dilekçesinde akdi ilişkiyi inkar ederek davacıya borçlu olmadığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, istek hüküm altına alınmıştır.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Mahkemece, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde takip konusu fatura alacak olarak defterde kayıtlı olduğundan bahisle dava kabul edilmiştir. Ne var ki, ticari işlerden dolayı tacir sıfatına haiz olan kimseler arasında çıkan çekişmelerde ticari defterlerin tek taraflı değil iki taraflı incelenerek değerlendirilmesi gerekir. Somut uyuşmazlıkta olduğu gibi, bir taraf yargılamaya katılmasa bile Türk Ticaret Kanunun 81. ve HUMK’nun 326. maddeleri çerçevesinde yargılamaya katılmayan taraftan da ibraz edilmemesi halinde yaptırımları gösterilerek ticari defterlerin ibrazı sağlanabilir. Mahkemece bu yönteme uygun bir işlem yapılmamış, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinden yaptırılan inceleme ile hüküm tesis edilmiştir.
./..
2011/9056 - 2011/9736 -2-
Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde iadesine, 22.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.