MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 29.03.2011 gün ve 2011/2469-4017 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı, ortaklığın giderilmesi davası sonucu 59 ve 62 parsel sayılı taşınmazların hata ve hukuksuzluk nedeni ile davalı adına tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile önceki malikleri adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
HUMK’nun 440/III-3 maddesine göre, görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvuru olanağı yoktur.
Somut olayda da, mahkemenin 21.07.2011 tarihili kararı davanın açılmamış sayılmasına ilişkindir. Bu nedenle, davacının karar düzeltme istemli dilekçesinin HUMK’nun 440/III-3 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteğini içeren dilekçenin REDDİNE, red harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 27.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy