MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.04.1985 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine bozmaya uyularak yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne dair verilen 12.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... vekili, duruşmasız olarak Orman İşletme Müdürlüğü temsilcisi tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.11.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... Muhtarı ve vekili Av. ... ile Karşı taraftan davacı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Temyiz harca tabi olup kararı temyiz eden davalılar ... ve Orman İşletme Müdürlüğü 06.06.2008 günlü ve 26898 mükerrer sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesi ile 492 sayılı Harçlar Kanununda değişiklik uyarınca 90.00 TL olarak belirlenen harcı yatırmış ise de, mahkemece Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli nispi harcın alınmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen bu eksikliğin giderilmesi ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrasına göre işlem yapılması gerekmektedir.
Temyiz eden tarafların harç eksikliğini tamamlamaları halinde, 05.06.1985 tarihli duruşma tutanağında da belirtilen davalı ... Köyünün cevap dilekçesi ile bozma öncesinde yapılan keşfe ait tutanaklar ve bilirkişi raporları dosya içerisinde bulunmadığından eksik olan bu evrakların da taraflardan temini ile dosya arasına alınmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHKEMEYE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy